Home TEXAS Siguiente audiencia del multiasesino Samuel Enrique López será hasta el 3 de junio
TEXAS - 3 semanas ago

Siguiente audiencia del multiasesino Samuel Enrique López será hasta el 3 de junio

El 3 de junio en el Tribunal de Distrito 406 habrá una audiencia previa al juicio contra Samuel Enrique López, acusado de matar a una familia completa el 4 de abril de 2020 y que podría ser sentenciado a la pena de muerte. El presunto asesino está acusado de apuñalar mortalmente a Zayra Marlén Fuentes, de 33 años; Lesly Sarahy Hernández, de 18 años; y Pedro Cruz, de 12 años. También habría agredido sexualmente a Julián Saracho, de 2 años, con un objeto contundente, según la acusación presentada a principios de mayo. Los registros indican que López también golpeó, pegó y asfixió al niño cubriendo su boca y nariz con cinta adhesiva.
Después de muchas discusiones durante una audiencia a principios de este mes, el juez del Tribunal de Distrito 406 Oscar J. Hale publicó órdenes selladas sobre dos mociones presentadas por los abogados de la defensa y los fiscales de este caso de asesinato capital.
Durante una audiencia el 4 de marzo, los fiscales argumentaron que los abogados de la defensa publicaron su moción de pruebas exculpatorias con información incompleta entre el comandante de la cárcel del condado de Webb, Shane Sowell, y los fiscales.
A principios de febrero, los abogados de la defensa presentaron una moción para solicitar pruebas exculpatorias y/o inconsistentes después de una audiencia en octubre en la que Sowell presentó comunicaciones documentadas entre él y la oficina del fiscal. «En resumen, la obligación de revelar no se limita a los fiscales, sino que abarca a todos los miembros del ‘equipo de la acusación’, que incluye a todos los agentes de la ley que han trabajado en el caso y, por tanto, han contribuido al esfuerzo de la acusación», afirma la moción de la defensa. Los fiscales presentaron una moción de anulación, pero fue denegada por Hale. Los fiscales añadieron que la citación de la defensa se presentó con información incompleta «simplemente para crear la apariencia de improcedencia» y añadió que era un reflejo incompleto y unilateral de una conversación. Antes de la audiencia del 4 de marzo, los fiscales presentaron una moción para anular la citación de la defensa de los documentos de Sowell. Su moción afirma que la citación de la defensa es amplia, requeriría la producción de productos de trabajo y el tiempo dado para cumplir era irrazonable. El fiscal Isidro Alaniz dijo al tribunal que los abogados de la defensa no han proporcionado una base o justificado por qué quieren ver la comunicación completa entre Sowell y la oficina del fiscal. «No se les debe permitir crear la apariencia de impropiedad para más adelante utilizando una comunicación unilateral de un producto de trabajo», dijo Alaniz. Los abogados de la defensa argumentaron que los documentos adjuntos a la comunicación publicada en su moción fueron revisados por el tribunal. «Todo lo que hicimos fue adjuntar los documentos que este tribunal examinó y dijo que no veía ningún problema con los documentos y desestimó las objeciones (de los fiscales) y lo hizo parte del expediente», dijo el abogado defensor Sid Arismendez. Los fiscales solicitaron al tribunal que la comunicación fuera ex parte y se mantuviera sellada porque consideran que las comunicaciones son privilegiadas en virtud de una norma de la ley de Texas. Según los registros judiciales en línea, hay tres órdenes selladas firmadas por Hale sobre dos mociones selladas presentadas por los abogados. No está claro qué dicen las órdenes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *